合同履行中的抵销权是否属抗辩权

法律分析：
（1）抵销权是当事人互负债务时，用自己债权充当债务清偿，使双方债务在对等额内相互消灭的权利，属于形成权。它只需权利人单方意思表示，就能让权利发生、变更或消灭。
（2）抗辩权是对抗他人请求权的权利，其作用是阻止请求权的效力，使抗辩权人可拒绝向相对人履行义务。像同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权等，都是在对方提出履行请求时，基于法定事由进行对抗。
（3）二者在性质、作用等方面存在明显不同，所以抵销权并非抗辩权。

提醒：在合同履行中，要准确区分抵销权和抗辩权的适用场景，避免错误行使权利导致法律风险。遇到复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同履行中的抵销权不属于抗辩权，二者存在明显差异。抵销权是形成权，当当事人互负债务时，可依单方意思表示，以债权充当债务清偿，使双方债务在对等额内消灭。
2.抗辩权则是对抗他人请求权的权利，作用是阻止请求权效力，让权利人拒绝履行义务，像同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权等，都是在对方提出履行请求时基于法定事由对抗。
3.为正确处理合同事务，当事人要准确区分二者。行使抵销权时应注意符合法律规定的条件并及时通知对方；面对他人请求权需抗辩时，要明确法定事由和适用情形，合理运用抗辩权维护自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
合同履行中的抵销权不属于抗辩权。
法律解析：
抵销权是当事人互负债务时，可用自己债权充当债务清偿，使双方债务在对等额内相互消灭的权利，它属于形成权，只需权利人单方意思表示就能让权利发生、变更或消灭。而抗辩权是对抗他人请求权的权利，作用是阻止请求权效力，使权利人能拒绝向相对人履行义务，像同时履行抗辩权等就是在对方提出履行请求时基于法定事由对抗。二者在性质、作用等方面差异明显，所以抵销权不属于抗辩权。
如果在合同履行中遇到关于抵销权、抗辩权或其他法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
根据你提供的内容，在实际合同操作中可注意以下方面：
（一）明确权利性质，在合同履行过程中准确区分抵销权和抗辩权。若存在互负债务情况，考虑是否可运用抵销权使债务在对等额内消灭；若遇到对方请求履行义务，分析是否具备行使抗辩权的法定事由。
（二）当决定行使抵销权时，要确保符合抵销权的构成要件，依单方意思表示来行使，通知对方即可。
（三）若要行使抗辩权，需依据法定的抗辩情形，合理拒绝对方的履行请求。

法律依据：
《民法典》第五百六十八条规定，当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.抵销权和抗辩权不同，抵销权不属于抗辩权。抵销权是当事人互负债务时，可用债权抵债务，让双方债务在对等额度内消除，它是形成权，依单方意愿就能改变权利状态。

2.抗辩权是对抗他人请求权的权利，能阻止请求权效力，让权利人拒绝履行义务，像同时履行、先履行和不安抗辩权，都是应对对方履行请求的法定对抗方式。

3.可见，二者在性质和作用上差异明显，抵销权不是抗辩权。